İşletmelerin sürdürülebilirlik alanındaki tüm çalışmaları gelecek nesiller için çok kıymetli. Ancak her konuda olduğu gibi bu alanda da stratejilerin doğru belirlenmesi süreç çıktılarının çok daha iyi olmasını sağlıyor. Sürdürülebilirlik stratejisi dendiğinde ise akla ilk gelen konu ‘Önemlilik’ kavramı.

Sürdürülebilirlik konusunda önemlilik, işletme ve paydaşları için çevresel, sosyal ve yönetişimsel (ÇSY) alanlardaki ‘önemli’ konuları ifade etmekte. Tahmin edileceği üzere sürdürülebilirlik alanındaki tüm ÇSY konuları işletmeleri ve toplumu eşit derece etkilemez, bazı konular işletmeler ya da paydaşlar için diğer konulardan daha önemlidir. Bu önemi belirleyen, işletmenin faaliyet gösterdiği coğrafya, sektör, ürün ya da hizmetler, paydaşlar ve bunlara benzer daha birçok etkendir.

Sürdürülebilirlik iletişimi açısından bakıldığında da önemlilik, sürdürülebilirlik raporlamasının en önemli parçalarından biri çünkü işletmeler ve paydaşları için en ilgili ve önemli sürdürülebilirlik sorunlarının belirlenmesini ve bu sorunlar hakkındaki faaliyet ya da hedeflerin raporlanmasını sağlıyor.

Bir sürdürülebilirlik raporunda önemlilik konusunu ele alırken farklı yaklaşımları değerlendirmek gerekir. Ki söz konusu yaklaşımların değerlendirmesi bizi aynı zamanda neyi, nasıl raporlayacağımız ve raporlama standartları tercihi konusunda da yönlendirecektir.

İşletmeler, sürdürülebilirlik faaliyetlerinin işletmeyi finansal açıdan nasıl etkileyeceği bakış açısıyla ve ‘Finansal Önemlilik’ odağında, 'Finansal Raporlama' yapabilecekleri gibi işletmenin faaliyetlerinin sürdürülebilirliği nasıl etkileyeceği bakış açısıyla ve ‘Etki Önemliliği’ odağında 'Etki Raporlaması' da yapabilirler. Her iki önemlilik ekolünü içeren ‘Çifte Önemlilik’ yaklaşımı ise bütünsel bir yaklaşımdır ve hem işletmenin sürdürülebilirlik üzerindeki etkilerini hem de sürdürülebilirlik konularının işletme üzerindeki finansal etkilerini ele alır.

İşletme; etki alanı, hitap etmek istediği paydaş kitlesi ve sürdürülebilirlik raporunun nihai amacına göre kendisi için doğru önemlilik yaklaşımını ve buna bağlı olarak hangi sürdürülebilirlik raporlaması standardını tercih edeceğini belirleyebilir.

Uluslararası geçerliliğe sahip ana akım 3 raporlama standardı, amaçları ve kapsamları ile farklı önemlilik yaklaşımlarını benimsemektedir.

· IFRS S1-S2 Standartları, yatırımcıların karar verme süreçlerini etkileyen Finansal Önemlilik odağında hareket ederken,

· GRI Standartları, Etki Önemliliği odağında hareket etmekte ve tüm paydaşlara hitaben hazırlanan raporlar sağlamaktadır.

· Avrupa Birliği’nin standartları olan ESRS ise raporlama süreçlerinde her 2 etkiyi de barındıran Çifte Önemlilik odağında hareket eder.

Görselde görüleceği üzere Finansal Önemlilik yaklaşımını benimseyen IFRS, yatırımcıları hedeflerken, Etki Önemliliği odağındaki GRI sürdürülebilirlik konularıyla ilgilenen diğer paydaşları hedeflemektedir. Çifte Önemlilik odağıyla iki yaklaşımı birleştirmeyi amaçlayan ESRS’nin hedef kitlesi ise hem yatırımcı hem diğer tüm paydaşlar olmaktadır.

Özetle, sürdürülebilirlik çalışmalarını raporlamak isteyen işletmelerin en sık karşılaştığı güçlük olan standart seçiminin çözümü hitap etmek istediği kitle ve önemlilik değerlendirmesinin sonuçlarındadır. Bununla birlikte işletmelerin farklı önemlilik yaklaşımları için birden fazla standardı da kullanması mümkündür.

Yazı serimizin bir sonraki konusu, Çifte Önemlilik ilkesiyle hareket eden ESRS olacak. Sürdürülebilirlik Raporlaması'na dair temel konuların özet açıklamaları ve en çok sorulan soruların yanıtları için bizi takip etmeye devam edin.

Sürdürülebilirlik eğitimleri, stratejileri ve sürdürülebilirlik raporlaması ihtiyaçlarınız için sertifikalı ekibimiz ile hizmetinizdeyiz.